Meeting Notes 010211

OAC notulen 11 februari 2010

Aanwezig

Tijdens de vergadering zijn aanwezig namens:

• de docenten: Hans Bodlaender (voorzitter), Andres Löh en Marjan van den Akker
• de onderwijsdirectie: Johan Jeuring (bij sommige punten)
• de studenten: Bas den Heijer (notulist)

Opening

Hans opent de vergadering rond 13:00.

1. Mededelingen

Geen, behalve dat we het kort gaan houden. De volgende keer zullen we Johan uitnodigen.

2. Evaluaties (1/2)

Andres merkt op dat de reacties op evaluaties vaak in het Nederlands zijn. Dit is jammer, zelfs als er alleen Nederlandstalige studenten het vak gevolgd hebben omdat ook toekomstige studenten de evaluaties gebruiken om hun vakkeuze op te baseren. Het is niet helemaal duidelijk bij wie we hiervoor moeten zijn maar Andres gaat het even aankaarten bij Johan.

Op dat moment komt Johan net binnen, hij zal het bekijken.

3. Toekomst Masters

Johan legt uit dat hij minder met de masters te maken zal krijgen. Arno Siebes en het faculteitsbestuur hebben overlegd, het is de bedoeling dat de individuele programmaleiders de verantwoordelijkheid krijgen voor de masters. De vraag rijst waar wij nu heen moeten met onze opmerkingen. Voor organisatorische dingen (zoals de taal van de evaluaties) moeten we naar Johan. Gevallen van zorg en pluim kunnen direct naar de programmaleiders.

Er zijn, conform het beleid van het CvB? om kleine masters te stoppen, nieuwe plannen voor de masters, een deel hiervan staat al vast, het een en ander staat nog ter discussie. Agent Technology wordt Artificial Intelligence, Software Technology en Applied Computing Science worden samengevoegd, Game & Media Technolgy en Master Bussiness Informatics blijven hetzelfde genoemd. Hieruit blijkt dat Content & Knowledge Engineering verdwijnt.

Wij moeten de overgangsregelingen goed in de gaten houden.

Het is niet helemaal duidelijk wat er allemaal al vast staat en of er überhaupt iets is wat we kunnen bekijken om te evalueren. Op 1 maart moet al geregistreerd worden welke vakken er volgend jaar gegeven worden. Andres vindt het vervelend dat het zo gehaast gaat, er worden zo kansen gemist en zaken afgeraffeld, we zouden er beter de tijd voor moeten nemen.

Johan vertrekt hierna weer.

Het lijkt erop dat er niet veel is dat we kunnen bijdragen. Hans denkt dat we weinig invloed hebben. Er rijst de vraag hoe het moet gaan gebeuren met de verplichte vakken voor studenten die de ACS+ST combinatie gaan volgen. Het plan lijkt te zijn om de masters samen te voegen en studenten in feite dezelfde keuze te geven als ze nu al hebben alleen onder één naam. Maar dan moeten ze dus de verplichte vakken van ST doen. Andres zou het beter vinden om dat los te laten en alle vakken optioneel te maken.

Hans zal Arno uitnodigen om ons te informeren over deze veranderingen.

4. Evaluaties (2/2)

Over het algemeen zijn de evaluaties zeer positief. Het is ons opgevallen dat het onderwijs zeer goed is, Hans zegt dat we daar best trots op mogen zijn.

We hebben een kort gesprek over de criteria voor het verdienen van een OAC-pluim. Er wordt overwogen om goede evaluaties te onthouden en te kijken of ze volgende keer weer positief opvallen, maar we besluiten er niet al heftig over doen: we willen liever wat meer pluimen uitreiken zodat ze wat bekender worden en meer motiveren.

Hans geeft pluimen door aan Slinger Jansen, Silja Renooij en Frank van der Stappen omdat zij zeer positief opvallen in hun onderwijs.

We zijn ook content dat ze alledrie uit verschillende vakgroepen komen.

Er is een klein probleem met het ST-bijspijkervak Functional programming, languages and compilers (gegeven door Andres), de voorkennis van de instroomstudenten varieert bijzonder wat het vak moeilijk te geven maakt. Er wordt binnen de ST-groep gedacht aan verschillende opties waaronder het niet verplicht te maken behalve als ingangseis voor Advanced Functional Programming. We zijn tevreden hiermee en zien geen reden om in te grijpen.

Software Engineering valt opnieuw slecht op bij de begeleiding, al zijn er weinig reacties. Vorig jaar was Bas een van de assistenten en hij vond de negatieve reacties overdreven. Er zijn nieuwe assistenten gekomen die blijkbaar weer niet in de smaak zijn gevallen. We hebben niet de indruk dat Jurriaan (de docent) er niet adequaat mee omgaat.

5. Leden

Peter Seignette wilde deelnemen al gaat hij er misschien al in de zomer weer uit. Hij is welkom. Bas zal hem uitnodigen.

Marjan zal vragen bij haar MBI studenten of er animo is.

6. Sluiting

Er komt niets verder ter tafel en Hans sluit de vergadering om 14:14.

-- BasDenHeijer - 08 Mar 2010